sábado, 17 de abril de 2010


“Tabuinha lisa, tabuinha raspada, tabuinha apagada, limpa”
Os romanos usavam uma tabuinha para escrever. Tal tabuinha, com margens ressaltadas, eram preenchidas com cera, sobre a qual se escrevia com um estilete de ferro. O estilete possuía, do outro lado, uma lâmina com a qual se alisava a cera, apagando, assim, tudo o que estava escrito. A tabuinha ficava, destarte, pronta para ser usada novamente. Essas mesmas tabuinhas foram utilizadas pelos primeiros taquígrafos (70 a.C). É muito usada hoje em dia a expressão “fazer tabula rasa”, com o sentido de “apagar tudo”, “não deixar vestígio em nada”
A definição acima, retirada do “dicionário de taquigramas jurídicos do método maron (http://www.taquigrafia.emfoco.nom.br), foi a expressão usada em uma das questões do concurso TRF-4, para taquígrafo.
Como a motivação da criação deste blog foi a de abrir um canal de comunicação entre os concurseiros de taquigrafia, a começar por este concurso, ocorrido domingo último, nada melhor do que o primeiro post conter a definição da expressão que deixo a todos irados na prova.
Abaixo do post, vamos conversar sobre este concurso através dos depoimentos!
Fabi, Lilian, Mônica, Chairfan, Concursófilo, Herbert, Alice,Darkmoon e quem mais se interessar, sintam-se à vontade para entrar na conversa!

152 comentários:

  1. Vamos postando os comentários, e deles refaermos nosso fórum do pci, que tá todo bloqueado

    ResponderExcluir
  2. Tentando novamente, agora depois de suas dicas...
    Parabéns pela iniciativa! O forumpci já tava me deixando extremamente nervosa! Fora a ansiedade de esperar nosso gabarito!
    Abraço!

    ResponderExcluir
  3. Amanhã demorado de chegar viu! Boa sorte pra nós! E logo logo estaremos aqui contando nossas vitórias!

    ResponderExcluir
  4. ai, ai!

    agora são 13:50 , e eu vou ter que sair pra uma consulta sem olhar o gabarito....

    esse tá no suspense!

    mais tarde volto pra gente conversar. abraços

    ResponderExcluir
  5. Pessoal...
    fui mal: 78 pontos. E vcs?

    Até +,
    Mônica

    ResponderExcluir
  6. Acabei de verificar minha pontuação.

    CG 25/30
    CE 25/30

    total: 100

    ResponderExcluir
  7. É não sei se vai dar pra ir pra prova prática não viu...
    24 em direito e 21 (63) em portuga...
    Parabéns, Herbert!

    ResponderExcluir
  8. Muito obrigado Fabiana! Acompanhando o desempenho dos que postaram o gabarito e as notas, sinceramente acho que o nível foi muito bom e há muita água para rolar, amanhã já estarei enviando meu recurso. Sua nota foi boa, penso que estaremos em POA fazendo a prova em julho =]

    ResponderExcluir
  9. Parabéns, pessoal! Com certeza tu vais, Fabiana, a nota foi muito boa! Até eu estou com uma pontinha de esperança ainda...

    ResponderExcluir
  10. Oi amigo.
    Desanimada, muito desanimada com a minha nota... não rolará segunda fase.

    CG - 24
    CE - 20

    Parabéns aos colegas, especialmente ao Herbert. Pela nota, hein!

    ResponderExcluir
  11. digo, BELA nota, hein! hehe

    ResponderExcluir
  12. Alice, tua nota tb foi boa. Acho que o Herbert vai disparar da galera, rsrs... Parabéns!

    ResponderExcluir
  13. O Herbert já disparou! hehe
    Monica, não acho que seja uma noita ruim, mas acho que é insuficiente para estar entre os 50... infelizmente.

    ResponderExcluir
  14. Pois é... não achei que iria tão mal. A única chance é que acredito que nem 200 pessoas tenham feito a prova.

    ResponderExcluir
  15. to Igual a Fabi..

    port. 21
    direito 24

    total 87

    ai ai ai

    ResponderExcluir
  16. Ainda sim... acho difícil. Quem sabe com os recursos e um "tantão" de sorte... hehe!

    ResponderExcluir
  17. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  18. Oi gente, acaei de chegar!
    fiz 25 em CB, 20 em CE

    total 85 pontos

    fiquei no bolo!

    ei, vamos postar nossas notas no www.superconcurseiros.com.br

    lá o ranking é bom, seria bom postarmos lá também!

    ResponderExcluir
  19. gente, juntando as notas lançadas até agora:
    CB, CE, TOTAL
    Herbert 25, 25, 100
    Juliano Elias 18, 25, 93
    Concursofilo 23, 23, 91
    Fabiana 24, 21, 87
    Paty Porto 21, 22, 87
    Claudio Machado 25, 20, 85
    Monica klafke ?, ?, 78
    Alice 24, 20, 84

    quem for postando vai colocando sua nota na ordem, e copia a nota pra gente saber a colocação correta de cada um!

    mas vou repetir: eram bom lançarmos a nota lá no www.superconcurseiros.com.br

    ResponderExcluir
  20. disse...
    gente, juntando as notas lançadas até agora:
    CB, CE, TOTAL
    Herbert 25, 25, 100
    Juliano Elias 18, 25, 93
    Concursofilo 23, 23, 91
    Fabiana 24, 21, 87
    Paty Porto 24, 21, 87
    Claudio Machado 25, 20, 85
    Monica klafke ?, ?, 78
    Alice 24, 20, 84

    ResponderExcluir
  21. nao consegui ir neste site do superconcurseiros

    ResponderExcluir
  22. Não consigo entrar no superconcurseiros, dá msg de erro, se alguém quiser postar minha nota, agradeço. Juliano Elias 18, 25, 93
    Como estão as notas lá?

    ResponderExcluir
  23. Alice, obrigado pelos parabéns! =]
    Eu penso que como o concurso tem o prazo de 2 + 2 anos, o importante é não desistir, muita coisa pode acontecer, né...

    ResponderExcluir
  24. Falou tudo, herbert!

    o pensamento tem que ser esse mesmo!

    ResponderExcluir
  25. Consegui postar no superconcurseiros. Tomei a liberdade de puxar uma nota de lá, de juleote, o que infelizmente me deixa em 3º...
    O nosso ranking ficaria então:

    Herbert 25, 25, 100
    juleote (superconcurseiros) ?, ?, 95
    Juliano Elias 18, 25, 93
    Concursofilo 23, 23, 91
    Fabiana 24, 21, 87
    Paty Porto 24, 21, 87
    Claudio Machado 25, 20, 85
    Alice 24, 20, 84
    Monica klafke ?, ?, 78

    ResponderExcluir
  26. Olá! Minha nota também não foi das melhores.. estudei e errei taaanto de direito! E até de port.: 18 CG; 25 CE = 93 pontos.

    ResponderExcluir
  27. nem me fale Lilian.. to vendo a prova aqui.. tem duas de direito que errei que dá até vergonha... kkkkkk.. a "primeiro DIA de outubro" e a de 1/3.. saco viu?

    ResponderExcluir
  28. Gente.. meu professor disse que têm 10 vagas p/ taquígrafos, hj, no TRF4. Alguém tem idéia de qtos chamaram, na primeira chamada, em outras regiões??? Abraços

    ResponderExcluir
  29. Lilian e Paty

    olha, o que me derrubou foi linguística, errei 6 questões!
    mas tb foi uma matéria que não consegui estudar nem ninguem pra me ensinar!

    Ei, lilian, explica pra gente aqui aquela história das vagas...

    ResponderExcluir
  30. Oi! Não sei explicar... só sei que o meu professor reafirmou que existem as tais 10 vagas. Estou tãaaao triste, pessoal! Tinha estudado taanto.. q coisa.

    ResponderExcluir
  31. Boa Noite pessoas! Estudei muito e também não fui essas coisas. Cg 22 CE 19 Total: 79!
    No edital diz que os aprovados serão os que tiverem nota igual ou superior a 200 (100 da prova prática).
    Duvida: nota de corte (100) saíra do conjunto de candidatos ou a nota de corte para a segunda fase é 100?

    ResponderExcluir
  32. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  33. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  34. Estava lendo o edital agora.
    Acho que é o seguinte (adaptado do edital):
    “Para todas as demais carreiras/áreas/especialidades, as Provas Objetivas de Conhecimentos Gerais e de Conhecimentos Específicos serão de caráter eliminatório e classificatório, considerando-se habilitado o candidato que tenha obtido o total de pontos, na somatória das provas de Conhecimentos Gerais e de Conhecimentos Específicos, igual ou superior a 200 (duzentos).”

    Esses duzentos pontos são pela nota padronizada, que leva em consideração o desvio padrão, etc.

    “Os candidatos não habilitados nas Provas Objetivas serão excluídos do Concurso.
    Da publicação na Imprensa Oficial constarão somente os candidatos habilitados.”

    “Para a Prova Prática de Taquigrafia, serão convocados os candidatos habilitados, na forma do Capítulo VIII” (mostrado acima) “deste Edital, e mais bem classificados nas Provas Objetivas até a 50ª (quinquagésima) posição.
    Em caso de empate na última posição, todos os candidatos nessa condição serão convocados para a Prova Prática de Taquigrafia.
    Dentre os candidatos que concorrerem às vagas reservadas a portadores de deficiência, em conformidade com o Capítulo V deste Edital, serão convocados todos os candidatos habilitados nas Provas Objetivas. Os demais candidatos serão eliminados do Concurso Público.”

    ResponderExcluir
  35. Errei minha nota de CG, não é 18, é 19. Assim temos, cruzando os dados deste blog com os do superconcurseiros:

    herbertkepler 25, 25, 100
    juleote (superconcurseiros) ?, ?, 95
    Juliano Elias 19, 25, 94
    Lilian Johann 18, 25, 93
    Concursofilo 23, 23, 91
    Fabiana 24, 21, 87
    Paty Porto 24, 21, 87
    Claudio Machado 25, 20, 85
    Alice 24, 20, 84
    B1li ?, ?, 81
    cantadas 22, 19, 79
    Monica klafke ?, ?, 78

    ResponderExcluir
  36. herbertkepler 25, 25, 100
    juleote (superconcurseiros) ?, ?, 95
    Juliano Elias 19, 25, 94
    Lilian Johann 18, 25, 93
    Concursofilo 23, 23, 91
    Fabiana 24, 21, 87
    Paty Porto 24, 21, 87
    Claudio Machado 25, 20, 85
    Alice 24, 20, 84
    B1li ?, ?, 81
    cantadas 22, 19, 79
    Monica klafke ?, ?, 78
    linck86 ?, ?, 60

    ResponderExcluir
  37. herbertkepler 25, 25, 100
    juleote ?, ?, 95
    junior ?, ?, 94
    Juliano Elias 19, 25, 94
    Lilian Johann 18, 25, 93
    Concursofilo 23, 23, 91
    Fabiana 24, 21, 87
    Paty Porto 24, 21, 87
    Claudio Machado 25, 20, 85
    Alice 24, 20, 84
    B1li ?, ?, 81
    cantadas 22, 19, 79
    Monica klafke ?, ?, 78
    linck86 ?, ?, 60

    ResponderExcluir
  38. Vocês têm algum recurso em mente? Revisei toda a prova e não achei nada.

    ResponderExcluir
  39. Errata:
    Meus pontos (23 x 1) + (23 x 3)
    23+69 = 92

    Concursofilo

    ResponderExcluir
  40. Bom dia a todos. Para quem não acertou a questão 47, estou enviando o recurso que solicita a anulação da mesma. Espero que eles aceitem =]:

    Prezada banca examinadora,

    Venho por meio deste documento solicitar, respeitosamente, que seja vista a possibilidade de anulação da questão nº 47 da prova de analista judiciário – especialidade taquigrafia, gabarito tipo 5, na qual, solicita-se que seja indicada a afirmação incorreta.
    Embora, a afirmativa 'C' esteja incorreta, também podemos admitir que o enunciado 'B', que tomo a liberdade de transcrever, também apresentaria outra interpretação:
    “há um encadeamento causal nesta sucessão de eventos: estava adoentada, impossibilidade de comparecer, e pediu-lhe o advogado de defesa que adiasse a sessão.”
    Não há dúvidas que existe uma relação de causa e feito no que tange às ações estava adoentada e impossibilidade de comparecer. Entretanto, como em direito não existem verdades, mas interpretações , o fato do advogado solicitar que fosse adiada a sessão mais parece uma relação explicativa: a impossibilidade de comparecimento da testemunha tornou-se explicação para o pedido de adiamento da sessão. Peço a liberdade para explicar esta afirmativa. Neste caso específico, Coube ao advogado optar por pedir o encerramento da sessão. Ele poderia prosseguir com a defesa, já que a testemunha poderia ser chamada em outro momento. Destarte, poderíamos interpretar, portanto, como uma opção expressa por meio de explicação, mas não uma relação de causa e efeito. Ademais é sabido também que advogados, não raro, podem tentar protelar um julgamento para “ganhar” mais tempo, novamente apontando para uma opção, pois, se a ausência da testemunha principal ensejasse a suspensão do julgamento, o juiz de pronto encerraria a sessão, independentemente da explicação do advogado.
    Analisando o texto, proponho que a relação causa-efeito possa ser analisada da seguinte forma:

    CAUSA - estava adoentada – EFEITO - impossibilidade de comparecer – CAUSA - OPÇÃO pediu-lhe o advogado de defesa que adiasse a sessão – EXPLICAÇÃO
    Sem mais a acrescentar, agradeço sua atenção, e solicito a esta honrosa banca que analise a possibilidade de anulação da questão 47.

    ResponderExcluir
  41. na verdade, houve um erro de lógica neste recurso, eu vou melhorá-lo e aí eu passo a versão definitiva. O erro de lógica foi o seguinte, onde está "CAUSA - estava adoentada – EFEITO - impossibilidade de comparecer – CAUSA - OPÇÃO pediu-lhe o advogado de defesa que adiasse a sessão – EXPLICAÇÃO" por favor interpretem o seguinte: "CAUSA - estava adoentada – EFEITO - impossibilidade de comparecer - ARGUMENTAÇÃO/EXPLICAÇÃO pediu-lhe o advogado de defesa que adiasse a sessão"

    ResponderExcluir
  42. Herbert,.. espero sinceramente com tenhas sucesso. Eu errei a questão.

    Felizmente, percebi que cometi uma sucessão de equívocos na conferência do gabarito. Havia computado a questão 30 como de CE,.. o que me fez achar por instantes que havia chegado a 96 pontos. Avisada pelo meu namorado de que havia me equivocado, diminuí os 3 pontos.. somando no total 93; masss.. esqueci de computar 1 ponto à questão, já que eu a acertei. Então.. fiz 19 CG e 25 CE.

    Soube que uma senhora,a única pessoa que se saiu bem em um universo de 15 pessoas, já taquígrafa, que não tem intenção de assumir, acertou 26 de CE e errou apenas 4 de CG...

    Abraços!

    (Devemos atentar tb para os critérios de desempate: no nosso caso,.. português. A prova de taquigrafia não desempata, então, não é?)

    ResponderExcluir
  43. Lilian, por que essa senhora que fez 26CG e 26CE não pretende assumir? Ela já trabalha em tribunal ou algo parecido? Sabe por que ela quis fazer a prova? A nota dela foi excelente...

    Respondendo ao seu comentário, a nota não é exatamente essa que estamos postando, eles vão utilizar um critério de média relativa, o desempate deve ser baseado nessa media

    ResponderExcluir
  44. Sra. q ñ pretende assumir 26, 26, 104
    herbertkepler 25, 25, 100
    juleote ?, ?, 95
    Lilian Johann 19, 25, 94
    junior ?, ?, 94
    Juliano Elias 19, 25, 94
    Concursofilo 23, 23, 92
    Fabiana 24, 21, 87
    Paty Porto 24, 21, 87
    Claudio Machado 25, 20, 85
    Alice 24, 20, 84
    B1li ?, ?, 81
    cantadas 22, 19, 79
    Monica klafke ?, ?, 78
    linck86 ?, ?, 60

    ResponderExcluir
  45. Bom dia! Como estão surgindo notas altas heim... que tal se colocássemos em qual velocidade cada um está?

    ResponderExcluir
  46. Já pensei nisso, mas esqueci, talvez porque minha velocidade é de apenas 40 ppm... Muito difícil atingir a velocidade exigida até o dia da prova prática... Atualizando então:
    Sra. q ñ pretende assumir 26, 26, 104
    herbertkepler 25, 25, 100
    juleote ?, ?, 95
    Lilian Johann 19, 25, 94
    junior ?, ?, 94
    Juliano Elias 19, 25, 94 40ppm (q vergonha)
    Concursofilo 23, 23, 92
    Fabiana 24, 21, 87
    Paty Porto 24, 21, 87
    Claudio Machado 25, 20, 85
    Alice 24, 20, 84
    B1li ?, ?, 81
    cantadas 22, 19, 79
    Monica klafke ?, ?, 78
    linck86 ?, ?, 60

    ResponderExcluir
  47. Já pensei nisso, mas esqueci, talvez porque minha velocidade é de apenas 40 ppm... Muito difícil atingir a velocidade exigida até o dia da prova prática... Atualizando então:
    Sra. q ñ pretende assumir 26, 26, 104
    herbertkepler 25, 25, 100
    juleote ?, ?, 95
    Lilian Johann 19, 25, 94
    junior ?, ?, 94
    Juliano Elias 19, 25, 94 40ppm (q vergonha)
    Concursofilo 23, 23, 92
    Fabiana 24, 21, 87
    Paty Porto 24, 21, 87 92/96ppm
    Claudio Machado 25, 20, 85
    Alice 24, 20, 84
    B1li ?, ?, 81
    cantadas 22, 19, 79
    Monica klafke ?, ?, 78
    linck86 ?, ?, 60

    ResponderExcluir
  48. Ordem, Nome, CG, CE, TOTAL > Velocidade

    01 Sra. "desconhecida" 26, 26, 104
    02 herbertkepler 25, 25, 100
    03 juleote ?, ?, 95
    04 Lilian Johann 19, 25, 94
    05 junior ?, ?, 94
    06 Juliano Elias 19, 25, 94 > 40ppm
    07 Concursofilo 23, 23, 92 > 80 ppm
    08 Fabiana 24, 21, 87
    09 Paty Porto 24, 21, 87 > 92/96ppm
    10 Claudio Machado 25, 20, 85
    11 Alice 24, 20, 84
    12 B1li ?, ?, 81
    13 cantadas 22, 19, 79
    14 Monica klafke ?, ?, 78
    15 linck86 ?, ?, 60

    ResponderExcluir
  49. Segundo informações, a Sra desconhecida já trabalha no TJ,.. deve ter uns 20 anos de carreira e quer fazer o concurso só para que conte p/ o currículo dela (aprovação em concurso público)..
    Pelo que soube, é isso.
    Abraço a todos!!!!

    ResponderExcluir
  50. Prezados,
    Será que cabe recurso para a questão 36?
    a literatura era vista (era pretérito imperfeito do v. ser)
    via (pretérito imperfeito do v. ver)
    a questão tem 2 corretas.
    Abraços!

    ResponderExcluir
  51. Minha ex professora do curso de Letras.. disse que não cabe recurso para a 36; vou procurar saber por que motivo, especificamente.

    ResponderExcluir
  52. Li novamente a 36, acho que cabe recurso sim,a alternativa e também me parece correta, só não estou achando no site da fcc o link para redigir o recurso. Se alguém puder ajudar, agradeço.

    ResponderExcluir
  53. o recurso deve ser enviado via sedex

    ResponderExcluir
  54. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  55. até quinta pois amanhã é feriado. Os detalhes estão no edital, leia com cuidado para não errar porque eles são criteriosos demais.

    ResponderExcluir
  56. ok, valeu! acabo de ler no edital q pode ser por AR tb.

    ResponderExcluir
  57. Olá Pessoal

    bem, quando pensei em criar esse blog, imaginava ele não somente servindo para esse concurso, mas que ele pudesse ser um ponto de encontro de nós, concurseiros de taquigrafia, e aqui debatermos questões, ajudarmos uns aos outros nos assuntos dos editais etc.

    ainda não tive tempo de cuidar da estética dele, mas vou ver se daqui pra semana que vem cuido disso.

    De cara, uma coisa que sei que é de interesse de todos é conhecer um pouco melhor do cotidiano dos cargos e do órgãos em que poderemos vir a trabalhar. Com base nisso, uma das primeiras coisas que pretendo fazer é uma série de entrevistas com profissionais dos órgãos que tenham tido concurso há pouco tempo ou que venham a ter em breve, como TRE-ES, TJ-PB, TRE-PE, Senado e Câmara Federal

    Para começar, entrei em contato hoje com a diretora de taquigrafia do TRF-4 e marquei de fazer uma entrevista com ela via e-mail.
    Devo enviar o email para ela até quarta à noite. quem quizer dar alguma sugestão de pergunta, é só postar que eu vou incluir na entrevista.

    Ah, e queria ouvir sugestões de vcs também, sobre que mais assuntos nós poderemos tratar aqui.

    Grande abraço

    Claudio

    ResponderExcluir
  58. Sra Desconhecida é "ÓTEMO"

    Sugestão: vamos colocar ao lado também o método de cada um!

    Nome, CG, CE, TOTAL > Velocidade > Método

    01 Sra. "desconhecida" 26, 26, 104
    02 herbertkepler 25, 25, 100
    03 juleote ?, ?, 95
    04 Lilian Johann 19, 25, 94
    05 junior ?, ?, 94
    06 Juliano Elias 19, 25, 94 > 40ppm
    07 Concursofilo 23, 23, 92 > 80 ppm
    08 Fabiana 24, 21, 87
    09 Paty Porto 24, 21, 87 > 92/96ppm
    10 Claudio Machado 25, 20, 85 > 75ppm > Maron
    11 Alice 24, 20, 84
    12 B1li ?, ?, 81
    13 cantadas 22, 19, 79
    14 Monica klafke ?, ?, 78
    15 linck86 ?, ?, 60

    ResponderExcluir
  59. Claudio, trabalho no STF. Ano passado a seção de taquigrafia passou a fazer parte da seção de degravação. Parece que aqui no STF a taquigrafia está sendo extinta e deve ser substituída por meios eletrônicos, infelizmente para nós que fazemos concurso na área. Por outro lado, para aqueles que fizeram ou pretendem fazer graduação em Letras, temos o cargo de Analista Judiciário - Revisor de Texto. Aqui no STF houve concurso para essa área em 2008.

    ResponderExcluir
  60. Herbert
    e pq vc quer ir pro TRF? Aí não é melhor?

    ResponderExcluir
  61. Questão 36.
    Enviei recurso hoje. Se houver outros, melhor.
    Abraços

    ResponderExcluir
  62. É porque aqui eu sou técnico, não sou analista =]

    ResponderExcluir
  63. Olá.. pessoal, a questão 36 a que se referem, para mim,na minha prova, é a 37. Acho que cabe recurso, sim.

    Abraços!!

    ResponderExcluir
  64. A 37 é aquela questão da vírgula né? Eu sinceramente não vi mudança de sentido se colocarmos a vírgula. Acho que a resposta foi um tanto subjetiva.

    ResponderExcluir
  65. A 37 é, para mim, esta sobre a qual o Juliano e cantadas escreveram...
    "Prezados,
    Será que cabe recurso para a questão 36?
    a literatura era vista (era pretérito imperfeito do v. ser)
    via (pretérito imperfeito do v. ver)
    a questão tem 2 corretas.
    Abraços!"


    Esta questão, p/ mim, é a 37.

    ResponderExcluir
  66. Temos uma nova pontuação em 1º lugar, ... vejam no forum do pci:

    "SUConcurseira

    Oi pessoal!!!
    Tirei 26 Portugues e 27 Legislação
    Acho que fui bem!!!
    Alguém já está fazendo curso de taquigrafia???
    É muito difícil??"

    ResponderExcluir
  67. 01 Sra. "desconhecida" 26, 26, 104
    02 herbertkepler 25, 25, 100
    03 juleote ?, ?, 95
    04 Lilian Johann 19, 25, 94
    05 junior ?, ?, 94
    06 Juliano Elias 19, 25, 94 > 40ppm
    07 Concursofilo 23, 23, 92 > 80 ppm
    08 Fabiana 24, 21, 87 > 100 ppm > Maron
    09 Paty Porto 24, 21, 87 > 92/96ppm
    10 Claudio Machado 25, 20, 85 > 75ppm > Maron
    11 Alice 24, 20, 84
    12 B1li ?, ?, 81
    13 cantadas 22, 19, 79
    14 Monica klafke ?, ?, 78
    15 linck86 ?, ?, 60

    ResponderExcluir
  68. 01 Sra. "desconhecida" 26, 26, 104
    02 herbertkepler 25, 25, 100
    03 juleote ?, ?, 95
    04 Lilian Johann 19, 25, 94
    05 junior ?, ?, 94
    06 Juliano Elias 19, 25, 94 > 40ppm > Maron
    07 Concursofilo 23, 23, 92 > 80 ppm
    08 Fabiana 24, 21, 87 > 100 ppm > Maron
    09 Paty Porto 24, 21, 87 > 92/96ppm
    10 Claudio Machado 25, 20, 85 > 75ppm > Maron
    11 Alice 24, 20, 84
    12 B1li ?, ?, 81
    13 cantadas 22, 19, 79
    14 Monica klafke ?, ?, 78
    15 linck86 ?, ?, 60

    ResponderExcluir
  69. Só agora que li todos os posts. Parabéns pela iniciativa de entrevistas Claudio. Não tenho perguntas, agora não. Então quer dizer, Hebert, que o STF está acabando com o setor de taquigrafia? Que pena... Na minha opinião, a máquina ainda gera muitos erros e traz demora... não substitui o profissional não. Mas... como não sou eu que decido isso né? Bom feriado a todos e bons estudos!

    ResponderExcluir
  70. 01 Sra. "desconhecida" 26, 26, 104
    02 herbertkepler 25, 25, 100
    03 juleote ?, ?, 95
    04 Lilian Johann 19, 25, 94
    05 junior ?, ?, 94
    06 Juliano Elias 19, 25, 94 > 40ppm > Maron
    07 Concursofilo 23, 23, 92 > 80 ppm
    08 Fabiana 24, 21, 87 > 100 ppm > Maron
    09 Paty Porto 24, 21, 87 > 92/96ppm > leite alves
    10 Claudio Machado 25, 20, 85 > 75ppm > Maron
    11 Alice 24, 20, 84
    12 B1li ?, ?, 81
    13 cantadas 22, 19, 79
    14 Monica klafke ?, ?, 78
    15 linck86 ?, ?, 60

    ResponderExcluir
  71. Esta suconcurseira é meio sem noção.. rrsss
    se for aprender agora a taquigrafia, não tem a menor chance.. desperdiçou o potencial dela, pois com uma nota dessa, passaria em outro cargo tb..

    ResponderExcluir
  72. eu tenho minhas dúvidas quanto à existência da SUConcurseira, coincidentemente é a abreviação de SUPerConcurseiros. O login dela parece fake, pelo menos é um fake ingênuo =]

    ResponderExcluir
  73. Bem, se a "Sra. desconhecida" não pretende assumir, poderíamos tirá-la de nosso ranking, não?

    01 Sra. "desconhecida" 26, 26, 104
    02 herbertkepler 25, 25, 100
    03 juleote ?, ?, 95
    04 Lilian Johann 19, 25, 94
    05 junior ?, ?, 94
    06 Juliano Elias 19, 25, 94 > 40ppm > Maron
    07 Concursofilo 23, 23, 92 > 80 ppm > Leite Alves
    08 Fabiana 24, 21, 87 > 100 ppm > Maron
    09 Paty Porto 24, 21, 87 > 92/96ppm > leite alves
    10 Claudio Machado 25, 20, 85 > 75ppm > Maron
    11 Alice 24, 20, 84
    12 B1li ?, ?, 81
    13 cantadas 22, 19, 79
    14 Monica klafke ?, ?, 78
    15 linck86 ?, ?, 60

    ResponderExcluir
  74. Também acho, Paty... Ou é papo essa história de que não sabe ainda taquigrafar ou então ela deu bobeira e deveria ter feito pra outro cargo...

    ResponderExcluir
  75. Concursófilo, acho que ela deve ficar na lista sim. Pois nunca se sabe.
    E Herbert, quanto à SUconcurseira, prefiro mesmo que ela não exista de verdade hehe

    ResponderExcluir
  76. Sem noção por sem noção já tem eu com minhas sofridas 40 palavras por minuto ... O primeiro concurso que eu fiz pra taquígrafo (este é o segundo) eu nem sabia quais os métodos que existiam, e no nosso concurso conheci uma candidata que também não sabe. Bota a suconcurseira aê, gente!

    ResponderExcluir
  77. Juliano, eu tb já fiz concurso só pra conhecer como é uma prova prática, não tem nada de mais. O problema é que realmente é muito difícil uma pessoa que vai começar agora a ter contato com a taquigrafia chegar no início de julho com a velocidade de 80 a 90 ppm. Não é mesmo? Agora, fazer a prova, beleza. Mesmo porque, tudo tem um começo, né não?

    ResponderExcluir
  78. Herbert, Claudio, Juleote, .... colegas todos.. qual é o método de vcs? (O meu é o Leite Alves.) A que velocidade estão taquigrafando?

    Ouvi alguma coisa a respeito de que veio um pessoal de Brasília fazer a prova. Alguém tem notícia de alguém de lá que tenha feito, e do seu desempenho??

    Abraços!

    ResponderExcluir
  79. Eu e fabiana somos de Minas.. de Brasília não conheço ninguém, não. Na taquibrás que eles devem saber, né? Alguém faz curso lá?

    Juliano, vc já conhece o método e já treina, é diferente.Eu tb já fiz uma prova quando estava em 50ppm e a prova pedia 100 ppm. Ela tá perguntando se é difícil... nem conhece então. rsss
    E achei estranho o fato dela ter conseguido uma nota tão alta, né? É quem estuda. Se realmente teve esta nota, desperdiçou o concurso.

    ResponderExcluir
  80. Oi, pessoal!
    Gostaria que acrescentassem a minha nota, por favor!

    Fiz 89 pontos (29 CG e 20 CE)/ Método Leite Alves/ 90ppm

    ResponderExcluir
  81. Atualizando o ranking:

    01 Sra. "desconhecida" 26, 26, 104
    02 herbertkepler 25, 25, 100
    03 juleote ?, ?, 95
    04 Lilian Johann 19, 25, 94
    05 junior ?, ?, 94
    06 Juliano Elias 19, 25, 94 > 40ppm > Maron
    07 Concursofilo 23, 23, 92 > 80 ppm > Leite Alves
    08 Fábio 29,20, 89 >90ppm>Leite Alves
    09 Fabiana 24, 21, 87 > 100 ppm > Maron
    10 Paty Porto 24, 21, 87 > 92/96ppm > leite alves
    11 Claudio Machado 25, 20, 85 > 75ppm > Maron
    12 Alice 24, 20, 84
    13 B1li ?, ?, 81
    14 cantadas 22, 19, 79
    15 Monica klafke ?, ?, 78
    16 linck86 ?, ?, 60

    ResponderExcluir
  82. Pessoal de Brasilia? Temos o nosso primeiro lugar (depois de "A desconhecida"), Herbert - o carioca de Brasilia. rsrsrsr

    Lilian e Fabio, vocês fazem o curso com o Eduardo Trevisan?

    Eu estudo lá na Cest.

    ResponderExcluir
  83. Olá, meu nome é Juliana, e sou a Juleote do ranking! Sou de Poa mas moro em Brasília há 1 ano e meio, e estou fazendo curso na Taquibrás desde fevereiro. Estou fazendo ditados a 30ppm com muita dificuldade, porque não estou conseguindo dedicar o tempo necessário em casa! Acho muito difícil eu conseguir passar na prova prática, mas não vou desistir!

    ResponderExcluir
  84. 01 Sra. "desconhecida" 26, 26, 104
    02 herbertkepler 25, 25, 100
    03 juleote 23, 24, 95 > 30ppm > Leite Alves
    04 Lilian Johann 19, 25, 94
    05 junior ?, ?, 94
    06 Juliano Elias 19, 25, 94 > 40ppm > Maron
    07 Concursofilo 23, 23, 92 > 80 ppm > Leite Alves
    08 Fábio 29,20, 89 >90ppm>Leite Alves
    09 Fabiana 24, 21, 87 > 100 ppm > Maron
    10 Paty Porto 24, 21, 87 > 92/96ppm > leite alves
    11 Claudio Machado 25, 20, 85 > 75ppm > Maron
    12 Alice 24, 20, 84
    13 B1li ?, ?, 81
    14 cantadas 22, 19, 79
    15 Monica klafke ?, ?, 78
    16 linck86 ?, ?, 60

    ResponderExcluir
  85. Não vi ninguém de BSB, mas também ouvi falar desse pessoal de Brasília. Conheci duas taquígrafas, uma de São Paulo e outra do Rio, enquanto esperava a hora da prova na sombra da árvore da pracinha do lado do colégio Emílio Meyer. Ontem comecei a treinar com 45 ppm, ainda acho difícil chegar aos 80-90 em junho, mas tb não vou desistir. Pra não perder o hábito de deixar tudo pra última hora, vou tentar hj recurso na 36 (37 da Lilian).

    ResponderExcluir
  86. Onde escrevi junho, leia-se julho. valeu.

    ResponderExcluir
  87. Falei agora com minha professora de português e ela disse que a da voz passiva só passou pra voz passiva sintética, mas que a alternativa das vírgulas em "por vezes" possivelmente mude a ênfase e não o sentido, o que poderia TALVEZ justificar recurso.

    ResponderExcluir
  88. Juliano e Juliana.

    Sinceramente, sei que a velocidade de vcs ainda está um pouco longe da velocidade,e é realmente difícil conseguir passar na prova prática, mas não impossível.
    Aconselharia a darem tudo de si para conseguirem chegar lá! Se não conseguirem, fiquem com a cabeça tranquila, sem peso de conciência. isso pode servir para vcs ficarem aptos para o próximo concurso!

    No Vôo de volta à minha cidade, Natal, conheci uma taquígrafa do TJ-PB, Cybelle. Ela me falou que passou no concurso estudando 4 meses, sem conhecer taquigrafia antes disso! Mas ela também pagou o preço para isso, praticamente trancou a faculdade depois do resultado da prova teórica. Esse é um exemplo que pode servir para vcs!

    Não abaixem a cabeça, persistam e tenham paciência, o tempo de cada um daqui chegará! Dêem o seu melhor!

    Abraços

    Claudio

    ResponderExcluir
  89. Pessoal,

    fui muito mal na primeira fase e, provavelmente, nem farei a prova prática, porém gostaria de dar um testemunho. Conheci a taquigrafia em março de 2005 (aluna do Eduardo Trevisan/POA) e, em setembro, taquigrafava 80ppm (Leite Alves - com adaptações). Em janeiro de 2006 fiz concurso para a CLDF (BSB). De 980 candidatos, se não me engano, obtive a 31ª posição (até 110ppm, o concurso vence em junho deste ano e, pelo que se encaminha, não chamarão mais ninguém - foram 17 até agora, parece). Quando fiz o concurso para a Câmara de Caxias do Sul estava lá atrás, nem me lembro, e a prova de redação e taquigrafia me "jogaram" para segundo lugar. Trabalhei dois anos lá.

    É isso aí, querer é poder!
    Infelizmente, acho que não "quis" o suficiente para o TRF, eheheh... ou melhor, snif, snif... sorte a todos! Um abraço!

    ResponderExcluir
  90. Ah, esqueci de um "detalhe". Como o pessoal está colocando as velocidades... faz dois anos que não taquigrafo.

    ResponderExcluir
  91. Mandei meu recurso na Q47 da prova tipo 5; 24 reais o sedex, carão...

    ResponderExcluir
  92. Galera, vou dizer o seguinte. Não quero e nem vou desanimar ninguém. Só entendi q a SUconcurseira não sabia nem se era fácil ou difícil taquigrafia. Já fiz mais de uma prova prática sabendo que não tinha a velocidade. Na minha opinião, fazer a prova e tentar, é totalmente necessário e louvável. Todo mundo começa do zero (senão, não seria começo...). É isso. Bons estudos pra nós.

    ResponderExcluir
  93. Valeu Claudio, Monica e Fabiana, pelo estímulo! Coisa boa um fórum de discussão de concurso cheio de pessoas legais, sem bate-boca, bacana mesmo. Tomara que todo mundo seja colega mais cedo ou mais tarde! Quanto ao recurso, Herbert, eu tive uma crise de avareza e mandei por carta registrada mesmo (pouco mais de R$6) e não por sedex. Acho que AR tava valendo tb, não?

    ResponderExcluir
  94. Juliano

    Já somos colegas! Aqui, somos todos concurseiros!

    ResponderExcluir
  95. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  96. Sem querer ser o terrorista do grupo (fazendo terrorismo contra mim mesmo, inclusive), mas hoje acordei pensando neste concurso, aí lembrei que havia uma lei dos 50%, que pesquisei e é o decreto 6944, que em seu artigo 11 diz: "Durante o período de validade do concurso público, o Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão poderá autorizar, mediante motivação expressa, a nomeação de candidatos aprovados e não convocados, podendo ultrapassar em até cinquenta por cento o quantitativo original de vagas." Isso não tornaria impossível chamarem mais de um (não dá pra chamar meio candidato, 50% de 1)? Ou pode chamar pra sanar vagas de outros TRF, ou provenientes de aposentadorias, etc, caso em que nós não tão bem colocados continuaríamos esperançosos?

    ResponderExcluir
  97. Juliano, penso que isso se não se aplica ao judiciário, haja vista que ele possui orçamento próprio.
    Acho que esse decreto se aplica mais ao executivo, mas posso estar errado:
    "Estabelece medidas organizacionais para o aprimoramento da administração pública federal direta, autárquica e fundacional, dispõe sobre normas gerais relativas a concursos públicos, organiza sob a forma de sistema as atividades de organização e inovação institucional do Governo Federal, e dá outras providências."

    ResponderExcluir
  98. Se bem que a criação de cargos públicos é de competência do presidente da república...É esse decreto atinge o judiciário...
    Mas sei lá, cada orgão tem competência para administrar o seu orçamento...

    ResponderExcluir
  99. Juliano, não sei se entendi esse lance que vc disse... mas se houver a necessidade, o TRF pode chamar até os 50 (tomara Deus). Eles não têm que chamar apenas a quantidade que está no edital não. Se houver a necessidade, eles chamam, obrigatório, só uma vaga mesmo. Falo isso porque aqui no TJMG eles colocaram no edital 2 vagas e já chamaram 6. Entendi direito ou não tem nada a ver?

    ResponderExcluir
  100. Acho que TJMG não conta por que é justiça estadual. A dúvida é se o decreto atinge o judiciário federal. Espero que o penúltimo post do Herbert esteja certo e que o decreto valha só pro Executivo!

    ResponderExcluir
  101. Herbert, tire essa dúvida com alguém do STF, na 2a!

    Mas é só por desencargo de consciência!
    Creio que esta norma é para o caso de novos cargos, no caso de vacância, pode-se chamar sim, inclusive no executivo!

    Mas era bom alguém de recursos humanos de tribunal tirar essa dúvida.

    e ninguém aqui está num lugar melhor do q vc, herbert, para fazer isso!

    grande abraço e bom fim de semana à todos

    ResponderExcluir
  102. Bom dia! É dia 28 agora que sai o resultado da primeira fase, não é isso?

    ResponderExcluir
  103. Não lembro, estou a 70 km daquela folhinha onde anotamos as respostas para conferir o gabarito. Acho que é lá que tem essa informação, não?

    ResponderExcluir
  104. Bom dia galera!

    Estou com uma lista bem maior de companheiros aqui de POA para mostrar-lhes, porém me faltam algumas informações:
    Darkmoon: (não tenho os acertos nem a velocidade dele);
    Sra. desconhecida: na verdade tem 85 pontos;
    E, claro, falta a velocidade da maioria.

    Assim que postarem essas informações, eu posto a LISTA que ja tem 38 nomes...

    Abraço

    ResponderExcluir
  105. Olá, colega!! O Darkmoon disse, no fórum do PCI,escreveu que a sua velocidade é algo em torno de 90 pp,.. e sobre a pontuação:
    "25 de legislação
    23 de português/ semiótica" = 94 (mais um com essa pontuação). A propósito,.. ele disse que é de Poa; sobre o método, não sei.

    Guri,..posta logo a lista,... estou muuuito curiosa!!

    Abração

    ResponderExcluir
  106. Concursófilo

    Lilian tem razão

    posta a lista, e depois, se vc conseguir mais dados, atualiza!

    outra coisa que iria sugerir é da gente postar nossos emails, para que possamos criar uma lista, que quando houver alguma novidade, nesse concurso ou em outro, possamos nos comunicar uns com os outros!

    caso tenham receio de postar aqui, mandem para o meu email: claudioealane@hotmail.com

    ResponderExcluir
  107. Este comentário foi removido por um administrador do blog.

    ResponderExcluir
  108. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  109. Pessoal!! Alguém sabe dizer, com certeza, como a FCC vai proceder em relação aos candidatos que obtiveram a mesma pontuação final, e a mesma em CG e CE??

    Vejam o que diz o edital:

    "A prova (de Taqui) terá caráter exclusivamente habilitatório, não influindo na classificação do candidato, e será avaliada
    na escala de 0 (zero) a 100 (cem) pontos, considerando-se habilitado o candidato que nela obtiver nota igual
    ou superior a 60 (sessenta).
    12. Obedecidos os critérios de avaliação, aos candidatos habilitados será atribuída nota 100 (cem) e aos não
    habilitados será atribuída nota 0 (zero)."

    "Para todas as Carreiras/Áreas/Especialidades, na hipótese de igualdade de nota final e como critérios de
    desempate, terá preferência, sucessivamente, o candidato que:
    5.1 tiver idade igual ou superior a 60 anos, conforme estabelece a Lei nº 10.741/03 (Lei do Idoso), sendo
    considerada, para esse fim, a data de realização das provas objetivas;
    5.2 obtiver maior nota ponderada na Prova Objetiva de Conhecimentos Específicos;
    5.3 obtiver maior nota na Prova de Redação ou de Estudo de Caso, quando for o caso;
    5.4 obtiver maior número de acertos em Português, da Prova Objetiva;
    5.5 exerceu efetivamente a função de jurado no período entre a data de publicação da Lei nº 11.689/08 e a
    data de término das inscrições;
    5.6 tiver maior idade."

    ResponderExcluir
  110. primeiro: tem nais de 60 anos?

    segundo: quem acertou mais específica?

    terceiro: não se aplica

    quarto: não se aplica

    quinto:quem foi jurado?

    sexto:quem é o mais velho?

    ResponderExcluir
  111. Concursofilo: Voce tem autorizacao das pessoas desta lista para publicar a suas notas e respectivos nomes???????? ACHO QUE NAO!!!! Pois a nota da minha esposa esta aí voce não foi autorizado a publicar a nota e muito menos o nome. Por favor despublique isso imediatamente, ou buscaremos as medidas legais.

    ResponderExcluir
  112. Ok, ok.

    Falha nossa!

    A lista já foi excluída.

    Boa sorte pra tua esposa, Killers!

    Abraço

    ResponderExcluir
  113. Caro Killers

    esse espaço foi criado para que os concurseiros de taquigrafia troquem informações e se conheçam, e assim ajudamos uns aos outros.

    A criação desse ranking em momento algum foi para desmerecer alguém, mas para que todos nós possamos fazer uma prévia, não oficial, e isso todos sabem.

    Por respeito ao concursófilo, o ranking foi retirado, e será reposto sem o nome de sua esposa. Por favor, envie-me um email para claudioealane@hotmail.com com o nome de sua esposa, para que o mesmo seja retirado


    De toda maneira, EDUCAÇÃO FAZ BEM!
    Vc e sua esposa são bem vindos aqui, mas por favor, procurem ser gentis e educados, assim como todos até aqui têm sido. Não gostaria mais de ver ameaças nesse espaço.

    aguardo seu email

    att

    Claudio Machado

    ResponderExcluir
  114. Sugiro ao Claudio e aos outros companheiros do blog que cada um coloque sua nota, mais uma vez, com seu nome, CG, CE, total, método, velocidade, para que não haja problema. Quem quiser participar da lista, adiciona seu nome. Assim, fica tudo certo. Vou começar então. Fabiana: Português 63, Direito 24, total 87, Método Maron, 100 ppm.

    ResponderExcluir
  115. Evoluí um pouquinho, de 40 para 45 ppm (como professor de química sempre fico com a impressão de que estou escrevendo 40 ou 45 partes por milhão).
    Juliano de Almeida Elias CG 19, CE 25 (75 ponderadas), total 94 > 45ppm > Maron
    Meu email (para a lista do Cláudio ou para quem quiser formar um grupo de notícias, ou me adicionar no orkut, twitter, facebook ou outro desses meios de comunicação pós-modernos)
    elias.juliano@gmail.com
    Abraços e bom início de semana!

    ResponderExcluir
  116. Que legal, voltei a ser o primeiro =)

    ResponderExcluir
  117. Mas bahh! Bom dia, pessoal!!!

    Concursófilo..

    qual o teu e-mail?

    O meu é lilian@certelnet.com.br
    MSN: lilian@certelnet.com

    Colegas todos,.. sintam-se à vontade para me adicionar! É sempre bom manter contato com concurseiros de taqui!

    Poderíamos postar a lista TODA novamente, excluindo apenas os nomes, mantendo as notas. Assim,.. respeitaríamos a identidade das pessoas e manteríamos a correção do ranking.

    O que acham?

    Abraços!!!

    ResponderExcluir
  118. Lilian Johann
    19 CG
    25 CE
    = 94 pontos.

    ResponderExcluir
  119. Gente

    não se preocupem em montar um novo Ranking

    vou apenas excluir o nome da cidadã que reclamou.
    O resto continuará igual ao que já estava.

    vou aguardar o email para confirmação do nome, e aí sim confirmar a exclusão

    grande abraço à todos!

    ResponderExcluir
  120. Acabei não olhando a data da divulgação da classificação, é dia 28 mesmo? Abraços

    ResponderExcluir
  121. Oi, deixo minha nota aqui. No forum do PCI meu nom-de-guerre é Darkmoon, nome de verdade Carlos. A Nota foi 94.

    ResponderExcluir
  122. Olhei no site da FCC e é isso mesmo. A partir do dia 28/04 resultado das provas objetivas. Acho que dependendo da minha colocação nem vou fazer a prova... aiai
    A propósito, sou a Fabibs do forumpci

    ResponderExcluir
  123. Fabiana,

    Qual de nós 2 está equivocado?
    Eu estou lendo "a partir de 28/MAIO/10".

    "Previsão para divulgação dos resultados das Provas Objetivas/ Redação/ Estudo de Caso:
    A partir do dia 28/05/2010 no Diário Oficial da União e no site da Fundação Carlos Chagas"

    ResponderExcluir
  124. Eu, Concursófilo.É isso mesmo. Foi mal.

    ResponderExcluir
  125. Nossa gente... que meda do serial.. kkkkkk

    Nosso bloguinho tava tão sossegado, fiquei dois dias sem vê-lo e tá cheio de novidade.
    Agora é ter mta paciência pra esperar dia 28 e ir treinando bastante, né? já mandei o email pro Cláudio.
    Domingo tenho uma prova, então vou ficar sumida esta semana.
    Bjao a todos.. e bons estudos..

    Juliano, pega firme que vc consegue.. Parabéns!!

    ResponderExcluir
  126. Que isso, Paty!

    Demorei quase 2 dias pra entender o "Serial"!

    Hehe, muito boa piada!

    Só para informar, o cara veio aqui, falou isso tudo e não disse o nome da Cidadã!

    Se até o fim de semana ele não me escrever, vou recolocar nosso ranking no ar!

    ResponderExcluir
  127. Pô, Fabi, fiquei na expectativa de saber o resultado pra amanhã e agora vou ter q esperar um mês!!!!!!!! como diz um amigo meu metido a falar inglês, "nobody deserves..." hehe ... só 28 de maio.........

    ResponderExcluir
  128. ps: Valeu Paty e abração a todos!!!
    ps 2: Alguém sabe qdo sai o gabarito definitivo?

    ResponderExcluir
  129. Nao estou ameaçando ninguem daqui, Somente estamos exigindo nossos direitos.
    Estamos enviando por e-mail a lista para o Claudio com as pessoas que nao querem
    ter o seu nome|notas postados aqui.

    Claro que educacao faz bem, por isso estamos solicitando a retirada dos nomes nao autorizados.

    Educação é respeitar a privacidade alheia. Não queremos polêmica, somente que os dados não sejam postados.


    Saudaçoes

    ResponderExcluir
  130. Olá a todos. Para quem ainda não viu, estou postando uma excelente entrevista apresentada pela TV Justiça com o Prof. Paulo Xavier:

    http://www.youtube.com/watch?v=Wp_QOZdLPR4&feature=related

    ResponderExcluir
  131. Pessoal,.. com certeza todos os candidatos, sem exceção, interessam-se em saber as notas de todos que fizeram o concurso; o que lhes (a alguns) insulta é a constatação de que as suas também são sabidas pelos demais. Acho isso estranho, já que, se seguirmos estudando, seremos todos colegas.

    A propósito, penso que os nomes devem ser tirados, e.. que, em seu lugar, se coloquem letras "A", "B".. "X", "Y", "Z". Afinal, não temos obrigação nenhuma de tirar as notas,.. já que elas não se referem, sozinhas, a pessoa alguma. Mantenhamos a dignidade e a verdade do ranking! Sem os tais nomes. rs

    Abraços a todos

    ResponderExcluir
  132. Killers, Já recebi a tal lista.
    Hoje não vou ter tempo de editar, mas creio que até amanhã já estarei com essa lista aqui, postada de acordo com os que se propõem a participar deste ranking.


    HK, Vou postar o vídeo sugerido!

    Lilian, vou simplesmente retirar os nomes solicitados. É comum, em sites para concursos, que muitas pessoas entrem para ler as novidades, notícias, etc. Contudo, nem todas são participativas e gostam de se expor. É assim mesmo, não adianta querer mudar.Tem uma frase de Goeth que expressa isso muito bem:

    "Quando alguém olha para o meu livro, tenho sempre a impressão de que me cortam em dois."

    A criação desse espaço é justamente para que haja inteiração, e todos estão convidados a isso, mas ninguém é obrigado a permanecer no mesmo.

    Para os que solicitaram a retirada dos nomes, saibam que podem participar, ou mesmo só observar. Sintam-se à vontade, o espaço é livre e, inclusive, deve mesmo haver opniões diversas, para que assim cresçamos juntos!


    Grande abraço a todos

    ResponderExcluir
  133. Eu gostei dessa ideia do ABXYZ da Lilian, assim parece-me que não estaríamos violando a privacidade de quem não gostaria de ter seu nome divulgado (e está em seu pleno direito) e o ranking não perderia acurácia.
    Abraços

    ResponderExcluir
  134. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  135. Tenho uma amiga chamada Cláudia Machado (!), que também organiza um fórum (!), no caso o de oficial de chancelaria do MRE. Escrevi a ela sobre os 50%. Transcrevo aqui pergunta e resposta.

    Oi Cláudia!
    To prestando outro concurso e o administrador do "tadificil/ofchan" de lá tb é uma pessoa muito legal e se chama: "Cláudio Machado"!!!!!!!! Esse é o fórum: http://concurseirosdetaquigrafia.blogsp ... uinha.html Enfim, o Cláudio Machado, eu e os demais usuários daquele fórum temos uma dúvida e fiquei de procurar pessoas que pudessem esclarecer (ou seja, a Cláudia Machado). A dúvida é a seguinte:
    Se um concurso tem uma vaga, e se podem chamar mais 50%, ou seja meio candidato, então não pode chamar mais ninguém, certo? Ou outras vacâncias, aponsentadorias, etc, podem ser preenchidas? O concurso é pra taquígrafo do TRF4 e há boatos de que chamariam até dez pessoas, até para outros TRFs (!), não sei até que ponto isso é wishful thinking, porque fico nessa dúvida do tal decreto dos 50%... é isso.
    Valeu, Beijão!

    Vixe, fiquei com medo agora! Claudio Machado é demais! ahahhahahah

    Respondendo a sua pergunta, acho difícil que eles chamem meio candidato. Acho que isso é meio inconstitucional

    Mas falando sério, pelo que eu sei o judiciário tem regras diferentes e as vacâncias de outras classes acima podem ser utilizadas pelos aprovados no concurso de agora. E eles podem enviar aprovados pra outros tribunais, pelo que eu me lembro. Além disso, sempre tem pedido de criação de vagas pro judiciário, e eles acabam chamando mais gente.

    Até mesmo a questão de pedir vagas a mais eu acho que é diferente. Não sei se o MPOG pode se meter tanto nessa questão, já que se trata do judiciário.

    Vamos ver se alguém que já fez concurso pro judiciário sabe alguma coisa.

    ResponderExcluir
  136. Juliano

    Aonde vc achou essa minha clone aí?!?

    Hehe

    ResponderExcluir
  137. Juliano, com relação a esse decreto da vaga.

    Antes mesmo de haver o concurso, é necessário que os cargos já estejam autorizados no orçamento. Vamos lá, o STF quer abrir um concurso nesse ano com 10 novos servidores, esses 10 novos cargos precisam estar no orçamento de 2010. Por isso, o edital deve ser preciso. Agora, existem situações que geram vacância, nesse caso, o cargo já está autorizado. Aposentadoria, exoneração são exemplos. Nesse sentido, o órgão com certeza pode chamar mais que a metade porque está preenchendo vacância, o orçamento é o mesmo. Não se estresse com o número de vagas, a maior parte das vagas de taquigrafia devem surgir mesmo em função de vacâncias.

    ResponderExcluir
  138. Segue abaixo cópia da resposta enviada hoje, via email, ao usuário Killers, Solicito que todos leiam, pois é de interesse de todos os frequentadores deste espaço.



    Caro Killers

    Até agora tenho agido conforme sua solicitação. contudo, há nomes nesta lista que o Senhor me enviou que estão expressamente autorizados a estarem publicados.

    Minha intenção não é desmerecer ninguém, tampouco expor pessoas que não queiram ser expostas. Nas minhas palavras e atitudes, tenho buscado a paz e a harmonia.

    Contudo, ao conferir essa sua lista, percebi tal erro, o que tira a credibilidade da informação.

    Outro fato é o de sua primeira solicitação ter sido em nome da sua esposa, e não de um grupo.

    Gostaria que o Senhor compreendesse minha posição: Por conta de um post no blog, recebo a informação de que sua esposa foi posta em uma lista sem autorização. Por não saber o nome da mesma, retirei toda a lista.
    O senhor demorou bastante a responder, e esperei pacientemente.

    Na resposta, vejo uma lista imensa de nomes, e ainda por cima citando pessoas que já haviam postado suas notas publicamente.

    Como o anonimato da internet gera esse tipo de situação, creio que a atitude mais sensata que posso tomar seja a seguinte:

    1. Poderei atender à solicitação para a retirada do nome de sua esposa, mas não de uma lista inteira. Favor enviar, especificamente, o nome dela.
    2. Para o nome dessas pessoas que o senhor citou sejam retirados, solicito que cada uma delas me envie um emai. Creio que o senhor não deverá ter trabalho de comunicar essa decisão a essas pessoas, visto que,se foi possível para incluí-las na lista, não deverá ser difícil para solicitar que me enviem um email.
    3. Esperarei mais 48h para receber os emails. Sábado, dia 1º de maio, o ranking será republicado.
    4. Para que este fato seja de conhecimento de todos, colocarei uma cópia deste email no blog.

    Caso haja qualquer dúvida, ou outra sugestão, sinta-se à vontade para escrever, ou mesmo me adicionar no msn, neste mesmo email, que estarei à sua disposição para responder

    Cordialmente

    Claudio Machado
    claudioealane@hotmail.com

    ResponderExcluir
  139. Cláudio: Tb fiquei impressionado com a coincidência, mas ela é Cláudia Machado mesmo, e é a organizadora do http://tadificil.com/ofchan/, que reúne os aprovados no curso de oficial de chancelaria. Quanto a resposta ao usuário Killers, pareceu-me a mais sensata. Herbert, obrigado pelas informações, tu e a Cláudia me tranquilizaram quanto a essa questão das vagas. Só falta agora eu chegar às 80-90 ppm (só!) hehe

    ResponderExcluir
  140. Cláudio: A tua clone é advogada e organizadora do fórum http://tadificil.com/ofchan/, dos aspirantes a oficial de chancelaria. Achei razoável a tua solicitação para o usuário Killers.
    Herbert: Os teus esclarecimentos somados aos da Cláudia foram tranquilizadores. Obrigado. Agora só falta (só!) eu chegar às 80-90 ppm... hehe Abração a todos

    ResponderExcluir
  141. Juliano

    Vc estuda para Chancelaria?

    É uma profissão que eu tenho vontade de estudar, mas não conheço bem essa área de concurso, gostaria de saber das matérias, concorrência, etc.

    se vc souber, descreva um pouco do que vc sabe!

    ResponderExcluir
  142. O post q pensei ter sido deletado pelo sistema foi "deferido" após alguns minutos, então ficou repetido. Qto ao oficial de chancelaria é um servidor público, de nível superior, função administrativa, diferente do diplomata, que tem função mais política e maior poder decisório. Há boatos de que em 2012 haverá outro concurso (até lá espero ter sido chamado). Trabalha no Brasil e no exterior, vencimento de cerca de 6 mil (no exterior dobra ou triplica, dependendo do custo de vida na embaixada ou no consulado), metade do vencimento de um diplomata. A prova pra ofchan é fcc, pra diplomata é cespe. Ambas tem redações em português e em inglês, além de assuntos relacionados a política externa, história, etc, mas ofchan tem também raciocínio lógico e contabilidade e diplomata tem também espanhol e francês. Há vários fóruns de discussão para ambas as carreiras. Para ofchan já fiz o curso de preparação, promovido pelo Itamaraty, em Brasília, último estágio do concurso. Já chamaram 156 pessoas, preciso q chamem mais 61. Há vagas para mais de 400, o que sugere a possibilidade de que haja um novo concurso pra ofchan. O concurso pra diplomata é anual. Já fiz 4 vezes, é a segunda vez q passo para a segunda fase, mas não passei nessa (corte 60 fiz 51,8). Ambas as carreiras são muito interessantes, especialmente para quem gostaria de conhecer e viver bastante tempo entre outras culturas.
    Acho que é mais ou menos isso. Se houver mais perguntas (que eu saiba responder) estou às ordens. Abraço

    ResponderExcluir
  143. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  144. Falei hoje com um professor da faculdade de direito que dá administrativo há muitos anos e ele disse que o decreto dos 50% NÃO SE APLICA AO JUDICIÁRIO.

    ResponderExcluir
  145. Pessoal, a lista dos 50 primeiros saíra nesse dia:

    Previsão para divulgação dos resultados das Provas Objetivas/ Redação/ Estudo de Caso:
    A partir do dia 28/05/2010 no Diário Oficial da União e no site da Fundação Carlos Chagas: www.concursosfcc.com.br

    ???

    ResponderExcluir
  146. Boa sorte para todos nós depois de amanhã!

    ResponderExcluir